青年報記者 陳宏

　　本報訊

　　《九層妖塔》剛剛結(jié)束了和《鬼吹燈》原著作者天下霸唱的官司，又因為字體版權(quán)問題被一位書法家告上了法庭。昨天，北京朝陽法院官方微博透露了這一消息。雖然有人質(zhì)疑原告是在“抱大腿”，但一位法務(wù)人士告訴青年報記者，在版權(quán)意識空前高漲的今天，此舉有它的意義，“從投入精力的角度來看，這才是有效的訴訟行為”。

　　朝陽法院透露，“因認(rèn)為電影《九層妖塔》未經(jīng)授權(quán)使用自己創(chuàng)作的毛筆行書字體侵犯著作權(quán)，向先生將夢想者電影（北京）有限公司等影片的制作、發(fā)行、投資、網(wǎng)絡(luò)傳播方共四家公司訴至法院，要求賠禮道歉，同時索賠51萬元”。目前，北京朝陽法院已受理此案。

　　書法家名叫向佳紅，他訴稱，《九層妖塔》上映后，他發(fā)現(xiàn)片中出現(xiàn)了自己創(chuàng)作的書法字體，總共包括“鬼”“族”“史”“華”“夏”“日”“報”七個字，即作為道具使用的《鬼族史》《華夏日報》，封面和頭版的書名、報名，這兩份書刊曾在多個鏡頭中出現(xiàn)，是“劇情的重要組成部分”。

　　他表示，他在字體屬性中標(biāo)明用于學(xué)習(xí)與交流，并未授權(quán)任何單位和個人使用“向佳紅書法字體”，并未允許任何任何單位和個人將字體用于商業(yè)盈利和傳播。在向佳紅看來，片方無視著作權(quán)人的存在，擅自使用其字體制作電影，嚴(yán)重侵害字體版權(quán)。向佳紅還在起訴書中列舉出了影片獲利，包括內(nèi)地上映后取得7億票房，并在全球發(fā)行，還曾在商業(yè)網(wǎng)站提供付費(fèi)觀看。

　　向佳紅還稱，影片上映后，他曾與夢想者電影（北京）有限公司、北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司、樂視影業(yè)（北京）有限公司、中國電影股份有限公司溝通聯(lián)系，但“對方均相互推諉，明確表示不愿承擔(dān)責(zé)任，并對侵權(quán)事實矢口否認(rèn)”。因此他決定將上述四家公司訴至法院，要求賠償字體版權(quán)費(fèi)50萬元，在報刊及網(wǎng)絡(luò)媒體上公開道歉，并賠償精神損失費(fèi)1萬元。

　　記者也特意查詢了多家字體網(wǎng)站，確實每家字體網(wǎng)站對該字體的描述中，都有“個人用戶免費(fèi)、商業(yè)須授權(quán)”字樣。這條新聞也引起了不小的爭議，有人支持他維權(quán)，“中國的版權(quán)意識還是太薄弱，需要這樣的舉動來維權(quán)”；也有人認(rèn)為這是在鉆牛角尖，“想錢想瘋了”；還有設(shè)計人員稱“情何以堪”，“以后做商業(yè)海報需要警惕了”。

　　不過，記者曾和網(wǎng)上另一款風(fēng)靡的字體作者葉根友先生聊過，他表示，設(shè)計一份字體非常耗費(fèi)時間和精力，但基于網(wǎng)絡(luò)傳播的原理，他確實一般都會聲明，個人使用免費(fèi)，商業(yè)使用付費(fèi)，然而，現(xiàn)實情況中，是大量的商業(yè)用途都不付費(fèi)，商場海報、店招、電視劇都盜用過他的字體。

　　其實盜用版權(quán)在國內(nèi)從未停止過，版權(quán)糾紛案件一直層出不窮。人們的版權(quán)意識薄弱對版權(quán)沒有充分的價值意識。隨意使用的習(xí)慣已經(jīng)根深蒂固，很難改變?nèi)藗兊乃枷耄S護(hù)版權(quán)需要逐漸完善的法律法規(guī)，最好方法是告訴消費(fèi)者輕易盜用擁有版權(quán)作品的風(fēng)險和危險。

　　而一位法務(wù)人士告訴記者，此類訴訟確實需要“抓典型”，這在法律意識發(fā)達(dá)的國家如美國，也都是如此操作，“你告一家小店，沒人會知道，你告一個大家都知道的對象，才有現(xiàn)實意義?！贝饲埃袊糁鴧f(xié)、音集協(xié)等單位告知名KTV、告知名商場，就是這個原理。（原文轉(zhuǎn)自：http://news.hexun.com/2016-09-19/186075699.html）