法律關(guān)系梳理：

1.原告藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司對編號bji01780067的圖片（版權(quán)登記號：京作登字-2016-G-00027400）依法享有著作權(quán)。首次發(fā)表時間為2010年5月26日。

2.被告廈門凱盛諾科科技有限公司是域名為csntek.cn的網(wǎng)站的主辦單位，凱勝諾公司在網(wǎng)站中使用的圖片與藍(lán)牛仔公司編號bji01780067的圖片相一致,共計1幅。上述圖片在版權(quán)局進行了版權(quán)登記。

3.原告提供版權(quán)登記證書，證明藍(lán)牛仔公司系涉案攝影作品的著作權(quán)人。經(jīng)過法定程序公證證明的文書，能夠證明凱勝諾公司未經(jīng)許可使用藍(lán)牛仔公司享有著作權(quán)的作品的事實。

4.法院判決被告廈門凱勝諾科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司經(jīng)濟損失（含合理費用）3500元。并駁回其他訴訟請求。

福建省廈門市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2018）閩02民初716號

原告：藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)建外郎家園10號25幢10號。

法定代表人：雷恩（LANEOATEY），總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：于宏亮，北京觀韜中茂（廈門）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蘇斌珍，北京觀韜中茂（廈門）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：廈門凱勝諾科技有限公司，住所地福建省廈門市集美區(qū)同集南路322號之109。

法定代表人：邱文文。

原告藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司（以下簡稱藍(lán)牛仔公司）與被告廈門凱勝諾科技有限公司（以下簡稱凱勝諾公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告藍(lán)牛仔公司的委托訴訟代理人于宏亮、蘇斌珍到庭參加訴訟，被告凱勝諾公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

藍(lán)牛仔公司向本院提出訴訟請求：

1.判令凱勝諾公司停止侵權(quán)；

2.判令凱勝諾公司在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉；

3.判令凱勝諾公司賠償藍(lán)牛仔公司侵權(quán)賠償金7000元；

4.判令凱勝諾公司承擔(dān)藍(lán)牛仔公司為制止侵權(quán)而支付的律師費3000元；

5.訴訟費由凱勝諾公司承擔(dān)。

事實與理由：藍(lán)牛仔公司是美國藍(lán)牛仔影像公司在中國設(shè)立的獨資企業(yè)，作為國際知名的圖片生產(chǎn)商，多年來為廣告人和企業(yè)提供了大量的原創(chuàng)素材以及獨特豐富的視覺內(nèi)容。凱勝諾公司是域名為csntek.cn的網(wǎng)站的主辦單位，網(wǎng)站備案/許可證號為閩I**備14006525號-1。凱勝諾公司在網(wǎng)站中使用的圖片與藍(lán)牛仔公司編號bji01780067的圖片相一致,共計1幅。上述圖片在版權(quán)局進行了版權(quán)登記。藍(lán)牛仔公司已申請公證處進行了證據(jù)保全公證，公證書號為寧鐘2017-7872。藍(lán)牛仔公司未許可凱勝諾公司使用其享有著作權(quán)的攝影作品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，凱勝諾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。藍(lán)牛仔公司以每幅7000元向凱勝諾公司主張侵權(quán)賠償金，為制止侵權(quán)而支付的律師費3000元，應(yīng)由凱勝諾公司承擔(dān)。

凱勝諾公司未作答辯。

藍(lán)牛仔公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下2份證據(jù)：1、權(quán)屬證據(jù)，證明藍(lán)牛仔公司系涉案攝影作品的著作權(quán)人。每幅攝影作品的權(quán)屬證據(jù)由作品登記證書、作品登記證書附表封面、作品登記證書附表內(nèi)容頁、作品樣稿等組成。2、公證書，證明凱勝諾公司涉案網(wǎng)站上使用的圖片與證據(jù)1作品樣稿的圖片相一致。

凱勝諾公司未出庭應(yīng)訴，也未提交證據(jù)。

對藍(lán)牛仔公司提交的證據(jù)，本院分析、認(rèn)證如下：

證據(jù)1系北京市版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書，在無相反證據(jù)推翻的情況下，可以證明藍(lán)牛仔公司系涉案攝影作品的著作權(quán)人，對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)2系經(jīng)過法定程序公證證明的文書，能夠證明凱勝諾公司未經(jīng)許可使用藍(lán)牛仔公司享有著作權(quán)的作品的事實，對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)及藍(lán)牛仔公司在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實如下：

2016年1月27日，經(jīng)藍(lán)牛仔公司申請，北京版權(quán)保護中心審核，北京市版權(quán)局發(fā)放登記號為京作登字-2016-G-00034606的《作品登記證書》，證書上記載作品名稱為bji02220106等20033件作品，作者雷恩，著作權(quán)人藍(lán)牛仔公司。附表顯示，登記號為京作登字-2016-G-00027400、作品名稱為bji01780067的攝影作品，首次發(fā)表時間2010年5月26日。

2017年10月12日，藍(lán)牛仔公司的代理人周軍向江蘇省南京市鐘山公證處申請證據(jù)保全公證。同年10月19日，由周軍指派的工作人員在公證人員監(jiān)督下操作公證處的計算機，使用“360安全瀏覽器”（已清除歷史瀏覽記錄）登錄相關(guān)網(wǎng)站，瀏覽網(wǎng)頁中的圖片信息，并使用瀏覽器的網(wǎng)頁另存為圖片的方式保存上述網(wǎng)頁。使用瀏覽器登錄www.miitbeian.gov.cn，在“工信部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)”主頁，進入公共查詢頁面，查詢上述網(wǎng)頁對應(yīng)的備案信息，備案信息顯示網(wǎng)站的主辦單位為凱勝諾公司。2017年10月31日，江蘇省南京市鐘山公證處出具（2017）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第7872號公證書。根據(jù)該份公證書的記載，凱勝諾公司在涉案網(wǎng)站上使用了與藍(lán)牛仔公司名稱為bji01780067的攝影作品相同的圖片。庭審中，藍(lán)牛仔公司確認(rèn)凱勝諾公司已停止使用涉案圖片。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱著作權(quán)法）第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。創(chuàng)作作品的公民是作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。本案中，藍(lán)牛仔公司提交了涉案圖片的著作權(quán)登記證書表明其權(quán)屬，在無相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定藍(lán)牛仔公司對涉案圖片享有著作權(quán)，并有權(quán)對侵權(quán)行為提起訴訟。凱勝諾公司未經(jīng)藍(lán)牛仔公司的許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用涉案圖片，侵害了藍(lán)牛仔公司對涉案圖片享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。凱勝諾公司應(yīng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因藍(lán)牛仔公司確認(rèn)凱勝諾公司已停止使用涉案圖片，故凱勝諾公司僅需承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

本案因侵權(quán)獲利和侵權(quán)損失均難以確定，藍(lán)牛仔公司請求適用法定賠償，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。著作權(quán)法第四十九條第二款規(guī)定，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。藍(lán)牛仔公司請求判令凱勝諾公司承擔(dān)其為制止侵權(quán)支付的律師費3000元，但未提供支出該筆費用的證據(jù)。鑒于藍(lán)牛仔公司在本案中確有委托律師參加訴訟，從常理而言理應(yīng)有相應(yīng)的支出，對藍(lán)牛仔公司主張的律師費，本院綜合考慮案件的類型、律師收費標(biāo)準(zhǔn)等因素酌情予以支持。綜上，根據(jù)涉案作品的知名度、侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)的方式與情節(jié)、過錯程度等因素，以及藍(lán)牛仔公司為制止侵權(quán)所支出的合理開支等，本院酌定凱勝諾公司賠償藍(lán)牛仔公司經(jīng)濟損失（含合理費用）合計3500元。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)本質(zhì)為一種財產(chǎn)權(quán)，鑒于案涉侵權(quán)行為對藍(lán)牛仔公司造成的損害主要體現(xiàn)在財產(chǎn)權(quán)益，而非商譽，藍(lán)牛仔公司亦未能舉證證明案涉侵權(quán)行為對其商譽造成了損害，故對藍(lán)牛仔公司有關(guān)判令凱勝諾公司公開賠禮道歉的訴訟請求，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條、第四十八條第一項、第四十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門凱勝諾科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司經(jīng)濟損失（含合理費用）3500元;

二、駁回原告藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，由被告廈門凱勝諾科技有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。

審　判　長?。ㄍ蹊F玲）

人民陪審員?。终駸ǎ?/p>

人民陪審員　（陳濤平）

二〇一九年三月二十八日

書記員   （商夢瑩）

附本案相關(guān)法條

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

創(chuàng)作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第四十八條第一項有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第七條當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第二十五條權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

（編輯：李寧）

判決書轉(zhuǎn)載自：中國裁判文書網(wǎng)