案件簡(jiǎn)介：

   本案系一審原告福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與寧德市東僑3經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所侵害作品放映權(quán)糾紛。
原審原告因不滿一審判賠金額，提起上訴
上訴人訴稱，請(qǐng)求依法改判，支持軍力視訊公司的一審訴請(qǐng)，本案的一審二審訴訟費(fèi)用由金伯爵娛樂(lè)會(huì)所承擔(dān)。
   一審法院認(rèn)為，君立公司取得了涉案作品著作權(quán)人通力時(shí)代（北京）文化有限公司的授權(quán)，享有涉案作品的著作權(quán)，因此，君立視訊公司的訴訟主體適格，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。金伯爵娛樂(lè)會(huì)所未經(jīng)著作權(quán)人或其授權(quán)權(quán)利人許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的卡拉OK播放君立視訊公司享有著作權(quán)的案涉作品，構(gòu)成對(duì)君立視訊公司著作權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。就君立視訊公司的損失數(shù)額和金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的獲利數(shù)額，君立視訊公司均未舉證證明，故應(yīng)考慮被侵權(quán)作品的類(lèi)型、發(fā)行時(shí)間、傳播范圍、君立視訊公司取得授權(quán)時(shí)間及金伯爵娛樂(lè)會(huì)所侵權(quán)情節(jié)等因素，綜合認(rèn)定賠償數(shù)額。
   二審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均為提交新的證據(jù)，法院確認(rèn)了一審查明的情況屬實(shí)，君立視訊公司在二審中僅對(duì)一審判決確定的賠償數(shù)額提起上訴。
   綜合考慮被侵權(quán)作品的類(lèi)型、發(fā)行時(shí)間、傳播范圍以及金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)地所屬區(qū)域的消費(fèi)水平等因素法院確定由金伯爵娛樂(lè)會(huì)所賠償君立視訊公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）14100元，是適當(dāng)?shù)摹?/span>
   綜上所述，君立視訊公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所侵害作品放映權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

福建省高級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2019）閩民終905號(hào)

上訴人（原審原告）：福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)東街街道東街**三山大廈（現(xiàn)龍盛大廈）******。

法定代表人：顧新強(qiáng)，總經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所福建省寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)塔山路**301。

經(jīng)營(yíng)者：張成安。

上訴人福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱君立視訊公司）因與被上訴人寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所（以下簡(jiǎn)稱金伯爵娛樂(lè)會(huì)所）侵害作品放映權(quán)糾紛一案，不服福建省寧德市中級(jí)人民法院（2019）閩09民初107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

君立視訊公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)福建省寧德市中級(jí)人民法院（2019）閩09民初107號(hào)民事判決書(shū)，依法改判，支持君立視訊公司的一審訴請(qǐng)；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)由金伯爵娛樂(lè)會(huì)所承擔(dān)。事實(shí)和理由：金伯爵娛樂(lè)會(huì)所曲庫(kù)曲目眾多、案涉作品所占比例少與侵權(quán)賠償數(shù)額之間并無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能以案涉作品所占比例計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額，一審法院以此為由確定侵權(quán)賠償數(shù)額屬適用法律錯(cuò)誤。

金伯爵娛樂(lè)會(huì)所未作答辯。

君立視訊公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.金伯爵娛樂(lè)會(huì)所立即停止侵權(quán)，即停止放映并從其點(diǎn)播設(shè)備中刪除《怕什么孤單》等94部音樂(lè)及音樂(lè)電視作品；2.金伯爵娛樂(lè)會(huì)所賠償君立視訊公司經(jīng)濟(jì)損失48288元；3.金伯爵娛樂(lè)會(huì)所承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

通力時(shí)代（背景）文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱通力時(shí)代公司）即權(quán)利人對(duì)《怕什么孤單》等94部音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)（包括不限于放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等）。2018年8月13日，通力時(shí)代公司與君立視訊公司簽訂《授權(quán)證明書(shū)》，記載：通力時(shí)代公司將其享有著作權(quán)的音樂(lè)作品、音像作品授權(quán)君立視訊公司在授權(quán)區(qū)域獨(dú)占性行使；君立視訊公司有權(quán)依據(jù)該協(xié)議約定對(duì)涉及授權(quán)作品侵權(quán)行為追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。君立視訊公司有權(quán)以自己的名義制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，包括但不限于申請(qǐng)證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、行政投訴、刑事自訴、提起民事訴訟、上訴、申請(qǐng)執(zhí)行、和解、獲得賠償金等（“維權(quán)”）；授權(quán)期間為2018年10月9日始至2021年10月9日止。該授權(quán)證明書(shū)所附的授權(quán)作品及授權(quán)權(quán)利清單中包含涉案的《怕什么孤單》等94部音樂(lè)電視作品。2018年12月3日，君立視訊公司的委托代理人到達(dá)金伯爵娛樂(lè)會(huì)所，操作包廂內(nèi)點(diǎn)播設(shè)備點(diǎn)播案涉歌曲，同時(shí)使用手機(jī)對(duì)其進(jìn)入金伯爵娛樂(lè)會(huì)所經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的情況及案涉歌曲的播放畫(huà)面進(jìn)行同步錄像后，通過(guò)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心的權(quán)利衛(wèi)士APP進(jìn)行固化,并將視頻上傳至聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心進(jìn)行證據(jù)保全，該中心簽發(fā)了可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)，記載申請(qǐng)時(shí)間為2018年12月3日22時(shí)06分，位置信息為：緯度26.658272，經(jīng)度119.542126。君立視訊公司為制止侵權(quán)行為支出消費(fèi)開(kāi)支合計(jì)1288元。以上事實(shí)有君立視訊公司提供的《通力時(shí)代MV音樂(lè)精選合輯》、《通力時(shí)代經(jīng)典合輯》、（2018）京中信內(nèi)民證字第16861號(hào)《公證書(shū)》、《授權(quán)證明書(shū)》及授權(quán)作品及授權(quán)權(quán)利清單、可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)錄像光碟等證據(jù)予以證實(shí)，可予以確認(rèn)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或其它組織為作者。案涉音樂(lè)電視作品《怕什么孤單》等94首音樂(lè)電視作品收錄在《通力時(shí)代MV音樂(lè)精選合輯》《通力時(shí)代經(jīng)典合輯》中，而該專(zhuān)輯署名的著作權(quán)人為通力時(shí)代公司，因此通力時(shí)代公司為案涉作品的著作權(quán)人。君立視訊公司系經(jīng)授權(quán)合法取得相關(guān)音樂(lè)電視作品的著作權(quán)，且目前沒(méi)有證據(jù)證明相關(guān)音樂(lè)電視作品的著作權(quán)人以書(shū)面形式提出異議，因此，君立視訊公司的訴訟主體適格，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。金伯爵娛樂(lè)會(huì)所未經(jīng)著作權(quán)人或其授權(quán)權(quán)利人許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的卡拉OK播放君立視訊公司享有著作權(quán)的案涉作品，構(gòu)成對(duì)君立視訊公司著作權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的侵權(quán)行為既已客觀存在，其就此所作抗辯，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。就君立視訊公司的損失數(shù)額和金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的獲利數(shù)額，君立視訊公司均未舉證證明，故應(yīng)考慮被侵權(quán)作品的類(lèi)型、發(fā)行時(shí)間、傳播范圍、君立視訊公司取得授權(quán)時(shí)間及金伯爵娛樂(lè)會(huì)所侵權(quán)情節(jié)等因素，綜合認(rèn)定賠償數(shù)額。金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的曲庫(kù)曲目眾多，而侵權(quán)作品僅占極少部分，其借此獲利有限，因此君立視訊公司請(qǐng)求賠償損失48288明顯過(guò)高，一審法院酌情確定合理的賠償損失金額為14100元（包含合理費(fèi)用）。

綜上所述，金伯爵娛樂(lè)會(huì)所在其經(jīng)營(yíng)的卡拉OK擅自放映涉案音樂(lè)電視作品的行為侵犯了君立視訊公司的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。金伯爵娛樂(lè)會(huì)所所作抗辯，沒(méi)有依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所應(yīng)于判決生效之日立即停止侵犯福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司《怕什么孤單》等94部音樂(lè)電視作品著作權(quán)的行為；二、寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司損失14100元；三、駁回福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1007元，由福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)擔(dān)807元，寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金伯爵商務(wù)娛樂(lè)會(huì)所負(fù)擔(dān)200元。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，君立視訊公司在二審中僅對(duì)一審判決確定的賠償數(shù)額提起上訴。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條第二款規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。本案中，君立視訊公司未舉證證明其因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的侵權(quán)獲利，依法應(yīng)當(dāng)采用法定方式確定賠償金額。綜合考慮被侵權(quán)作品的類(lèi)型、發(fā)行時(shí)間、傳播范圍以及金伯爵娛樂(lè)會(huì)所的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)地所屬區(qū)域的消費(fèi)水平等因素法院確定由金伯爵娛樂(lè)會(huì)所賠償君立視訊公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）14100元，是適當(dāng)?shù)?。君立視訊公司有關(guān)一審法院適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

綜上所述，君立視訊公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)655元，由福州君立視訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳一龍

代理審判員　　馬玉榮

代理審判員　　張丹萍

二〇一九年六月十九日

法官助理袁春怡

書(shū)記員王琦春

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

（本文編輯：李寧）

本判決選自：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

字體家www.zitijia.com 是一家專(zhuān)業(yè)發(fā)布字體下載與正版字體購(gòu)買(mǎi)授權(quán)的站點(diǎn)。